巴以冲突看起来短暂达成了停火，哈马斯似乎也让步，但以色列总理内塔尼亚胡的野心并没有收敛，反而还在增长。看看他的说法就能感觉到端倪：他声称以色列对加沙的打击并没有像美国对日本在二战时那样残酷；他还问，美国当年杀死德国人、日本人有多狠，而以色列对巴勒斯坦人到底伤害了多少？按他的话说，这样的逻辑似乎意味着战争还会继续打下去。

关于特朗普提出的20点建议，巴以最终接受了，确实为长期僵局带来了一次难得的和平机会。然而，究竟谁从中吃了亏、谁占了便宜？看起来像是以色列总理内塔尼亚胡占了便宜。最近他在接受采访时，为自己的政策进行辩解；过去两年，他在中东采取强硬的军事手段，导致不少欧洲国家难以接受，甚至有些国家对巴勒斯坦国的承认步伐加快。

他为自己辩解的重点在于对比：二战时美国对德国、对日本的战争行动有多么猛烈，而以色列对巴勒斯坦人到底伤害了多少？他甚至把哈马斯两年前十月对以色列的袭击，和日本对珍珠港的袭击相提并论，从而为以色列的行动正名，似乎在说若美国可以以铁腕报复，日本就应当被“清理”，以色列也有对加沙执行强力行动的权利。

之所以会这样讲，是因为他认为两年前哈马斯先发攻击才引发了接下来的一系列军事行动，因此这两年的战争是在对哈马斯的报复。他还宣称自己并没有对加沙实施地毯式轰炸，若他愿意，完全可以挑一个下午，派出大批轰炸机，把加沙变成一片废墟；但他并没有这么做。话音未落，批评者指出，现实是巴勒斯坦的老人、妇女和儿童仍然处于严重的伤害之中。

甚至有传言称，最近有位以色列官员在“和平到来后”还谈到在加沙开发房地产的想法。他说：“既然加沙已经被多次袭击，等于给加沙带来了一次大规模拆迁，拆完就可以开发房地产。”这样的表态让人不禁怀疑，一些人对加沙的态度是否真的冷血无情。

这场战争的起点当然是哈马斯的恐怖袭击，但也不能忽视几十年来以色列对巴勒斯坦人的长期压迫与控制积累的怨恨。过去两年的报复行为，远远超过那些袭击本身的规模和伤害。若内塔尼亚胡继续按照这种思路行动，短暂的和平很可能撑不久。

另一方面，以色列现在对待加沙和整个阿拉伯世界的姿态似乎仍然居高临下。哪里有压迫，哪里就必然有反抗。哈马斯虽然表面上“认怂”，但仇恨的种子已经埋下，未来的反抗并非不可能再度出现。

对以色列而言，这样的胜利未必就是一件好事。表面上看，经过两年的战争，似乎取得了全面胜利，在外部压力下也让哈马斯“退让”，但未来会不会有人继续开展地下行动对付你？另外，欧洲和其他地区的态度正在变化，是否还愿意继续支持以色列、愿意投资或提供援助，都会成为决定性因素。